วัชรี เผ่าเหลืองทอง กลุ่มศึกษาพลังงานทางเลือก ถูกบริษัท สยามเอ็นเนอร์จี จำกัด โดยนายบุญชัย เจียมจิตจรุง ผู้รับมอบอำนาจ ฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาท โดยกล่าวในรายการคมชัดลึก ช่องเนชั่น แชนแนล โดยมีจอมขวัญ หลาวเพ็ชร์ เป็นผู้ดำเนินรายการ เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2552  

 

บริษัท สยามเอ็นเนอร์จี จำกัด ฟ้องว่า นางสาววัชรีใส่ความบริษัทว่าไปร่วมมือและมีผลประโยชน์กับข้าราชการในกระทรวงพลังงานหรือการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย ให้ช่วยวิ่งเต้นเพื่อให้ได้สัมปทานการประมูลสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานก๊าซขนาดใหญ่จำนวน 1,600 เมกะวัตต์ ที่อำเภอบางคล้า จังหวัดฉะเชิงเทรา

 

บริษัทสยามเอ็นเนอร์จี จึงฟ้องข้อหาหมิ่นประมาท ตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา  326,328,332 และฟ้องคดีแพ่ง ที่ทำให้ได้รับความเสียหาย จำนวน 300 ล้านบาท 

 

วัชรี เผ่าเหลืองทอง  หรือ "ปุ้ม" เป็นนักเคลื่อนไหวด้านพลังงานทางเลือก อยู่กลุ่มศึกษาปัญหานิวเคลียร์ ทำงานกับชาวบ้านผู้ได้รับผลกระทบจากโครงการขนาดใหญ่ และเป็นที่ปรึกษาสมัชชาคนจน และทำงานเคียงคู่กับ วนิดา ตันติวิทยาพิทักษ์ ซึ่งเสียชีวิตไปแล้ว

 

 

บริษัท สยามเอ็นเนอร์จี จำกัด เป็นบริษัทที่มีโครงการด้านพลังงาน ทั้งในประเทศไทย และประเทศอื่นๆ ในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

 

 

 

10 มิ.ย.52 ชาวบ้านจากอ.บางคล้า จ.ฉะเชิงเทรา ปิดถนนประท้วงการก่อสร้างโรงไฟฟ้าบางคล้า 

 

24 ก.ย.52 โจทก์ยื่นฟ้องต่อศาล

 

16 ธ.ค.53 ศาลอาญามีคำสั่งฟ้อง นางสาววัชรี เผ่าเหลืองทอง เอ็นจีโอด้านพลังงานจากโครงการจับตานิวเคลียร์ (จำเลยที่1) และนางสาวจอมขวัญ หลาวเพ็ชร์ ผู้ดำเนินรายงานคมชัดลึก ทางเนชั่นชาแนล (จำเลยที่ 2)ในความผิดฐานหมิ่นประมาท เป็นคดีหมายเลขดำที่ 5508/2552 

 

ทั้งนี้ ศาลวินิจฉัยให้ยกฟ้องนางสาวจอมขวัญ จำเลยที่ 2 เพราะเป็นผู้ดำเนินรายการ ซึ่งจัดรายการสดเกี่ยวกับการชุมนุมคัดค้านการก่อสร้างโรงไฟฟ้าบางคล้า โดยมีจำเลยที่ 1 ชาวบ้านในพื้นที่ นักวิชาการ ร่วมรายการ มีจำเลยที่ 2 เป็นผู้ดำเนินรายการ 

 

การตั้งคำถามของจำเลยที่ 2 สืบเนื่องจากการประท้วงซึ่งอยู่ในความสนใจของประชาชน ตามที่เป็นข่าวทั่วไป เมื่อจำเลยที่ 1 ตอบคำถาม จำเลยที่ 2 ก็ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อความที่จำเลยที่ 1 ตอบคำถาม จากนั้นจึงเป็นการตั้งคำถามต่อเนื่องไปยังผู้ร่วมรายการอื่น มิได้เป็นเพียงการสนทนาของจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ประเด็นคำถามต่างๆ เกี่ยวกับผลกระทบทั้งที่เกิดกับประชาชนในพื้นที่หากมีการก่อสร้างโรงไฟฟ้า ซึ่งเป็นข้อกังวลของผู้ร่วมรายการ และความโปร่งใสในการประมูล จึงเป็นการทำหน้าที่ของจำเลยที่ 2 ในฐานะสื่อมวลชน เพื่อนำเสนอรายละเอียดต่อสาธารณชน จึงไม่มีเจตนาที่จะหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ให้เสื่อมเสียชื่อเสียง อาศัยเหตุดังที่วินิจฉัยแล้ว จึงยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2

(ข้อมูลจากประชาไท) 

 

31 ม.ค.54 นัดตรวจพยานหลักฐาน 

 

 

23 ก.ย. 54 สืบพยานโจทก์ (ทั้งวัน ห้อง 912)

 

27 ก.ย. 54 สืบพยานโจทก์ (ทั้งวัน ห้อง 912)

 

28 ก.ย. 54 สืบพยานจำเลย (ทั้งวัน ห้อง 912)

 

29 ก.ย. 54 สืบพยานจำเลย (ทั้งวัน ห้อง 912)

 

30 ก.ย. 54 สืบพยานจำเลย (ทั้งวัน ห้อง 912)