วันนี้ตั้งใจจะพูดอะไร ที่ไม่พาดพิงใครเลย ไม่ติเตียนใครเลย เพราะการติเตียนใครพาดพิงใครก็เกิดความไม่สบายใจ แต่ที่เห็นอยู่ข้างหน้ามีคนที่พูด ก็คงรู้ว่าใครพูดมีคนพูดว่าข้าพเจ้าไม่ดี พระเจ้าอยู่หัวฯ ไม่ดี ทำอะไรผิด แต่เขาต้องแสดงออกมาว่าพระเจ้าอยู่หัวฯ ไม่ผิด ผิดไม่ได้ เป็นตามความจริงในระบอบประชาธิปไตยในระบอบรัฐธรรมนูญ ที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข พระเจ้าอยู่หัวฯ ผิดไม่ได้เขาพูดอย่างนั้น The King can do no wrong
เหมือนท่านองคมนตรีชอบพูดว่า กษัตริย์ผิด แต่เวลาบอกเดอะคิง บอกว่า The King can do no wrong ก็เป็นสิ่งที่ wrong แล้ว ก็เป็นสิ่งที่ผิดแล้ว ไม่ควรพูดอย่างนั้นความจริงเวลาอ่านตำรากฎหมายรัฐธรรมนูญอังกฤษ มีตำราที่คนอ้างเสมอและคนที่เรียนภาษาอังกฤษ เรียนกฎหมายอังกฤษต้องอ้างเสมอ เรื่อง The King can do no wrong และนักกฎหมายแถวนี้พยักหน้าว่าใช่
ความจริง The King can do no wrong คือ การดูถูกเดอะคิงอย่างมากเพราะว่าเดอะคิงทำไม can do no wrong ไม่ได้ do wrong แสดงให้เห็นว่าเดอะคิงไม่ใช่คน แต่เดอะคิงทำ wrong ได้ สำคัญที่สุดข้าพเจ้าเป็นเดอะคิง และเขาบอกว่า do no wrong เราก็เห็นด้วยกับเขา เพราะการทำอะไรถ้าคนเราถือว่าต้องมีสติ คือ หมายความว่า รู้ว่าทำอะไร คิดอะไรและไม่ปล่อยให้ผิดออกมา ก็ไม่ผิด ผิดไม่ได้ อันนี้ก็เป็นการพูดว่าข้าพเจ้าเองไม่ผิดไม่มีวันผิด ถ้าสมมติพูดผิดเพราะไม่รู้ แต่ผิดโดยรู้ว่าผิด การทำผิดโดยรู้ไม่ดีแต่บางทีไม่รู้เพราะว่าไม่มี ขอโทษนะ พูดไม่มีสติ ขาดสติ คือ ไม่ระวังตัวทีหลังก็เสียใจ
เมื่อก่อน ก่อนจะเป็นพระเจ้าแผ่นดิน เป็นคิง ก็เสียใจหลายครั้งแต่ตอนเป็นพระเจ้าแผ่นดิน แล้วเป็นคิง คิงแบบไทยๆ ฝรั่งบอกเป็นเดอะคิงเข้าใจว่าน้อยครั้งที่ทำผิด เพราะระวัง ถ้าไม่ระวัง ป่านนี้ตายแล้ว ลำบาก ต้องระวังไม่ระวังก็ตาย เป็นเรื่องธรรมชาติ ที่เรียกว่าการเมือง หรือการอยู่ในสายตาของคนสายตาคนฆ่าได้ถ้าเราไม่ระวัง เราตาย ก็เลยถึงบอกได้ว่าทำไมการที่บอกว่า The King can do no wrong เพราะต้อง can do no wrong
Comments
http://ilaw.or.th/node/123
เนื่องจากความเห็นคล้ายๆ กัน ในเรื่องที่เกี่ยวกับมาตรา 112 ขอชวนมาคุยต่อกันในหัวข้อนี้แล้วกันนะจ๊ะ
จำได้ว่าเครือข่ายนักวิชาการเคยจัดวงเสวนาเรื่องนี้ที่นิติศาสตร์ ธรรมศาสตร์ มีสองหัวข้อ คือ
"หลากมิติกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ"
กับ
"สิทธิมนุษยชนกับความกลัวในสังคมไทย"
มีข่าวที่นี่
http://www.prachatai.com/journal/2009/03/20465
อาวุธ
That right! ใช่เลย
สมควรให้ กม. อื่นเอาเป็นแบบอย่าง
ว่าแต่ ระเบิดกรุงเทพน่ะ ...เอ่อ ลืมแล้วก็ด้าย...
ท้าทายความจงรักภักดีต่อสถาบัน ไม่ใช่ตั้งโทษให้สูงแล้วให้คนกลัว
และควรมีเสรีภาพในการวิพากษ์วิจารณ์ทางวิชาการได้ และควรมีเสรีภาพในการ "ไม่เคารพ" ได้ด้วย
ไม่ควรให้ฟ้องร้องได้ทุกกรณีแบบครอบจักรวาล เช่น ไม่ยืนเคารพ เท่ากับ หมิ่นฯ
แต่ให้เอาข้อยกเว้นในเหมือนกับหมิ่นประมาทธรรมดามาใช้ด้วย (ปอ.229,330)
อย่าลืมว่ากฎหมายต้องเป็นไปตามความคิดของคนส่วนใหญ่ ไม่รู้ตอนนี้คนส่วนใหญ่จริงๆ คิดยังไง
ส่วนด้านการลงโทษ ก็ขอให้ ลดโทษให้เท่ากับโทษหมิ่นประมาทธรรมดา เพราะจะได้สอดคล้องกับความคิดเห็นในข้างต้นขอข้าพเจ้า
แต่การเปลี่ยนแปลงกฏหมายดังกล่าว ควรจะค่อยเป็นค่อยไป เพราะข้าพเจ้ายังเห็นว่าประเทศไทยยังไม่พร้อมที่จะเปลี่ยนแปลงอะไรอย่างรวดเร็ว และ สถาบันกษัตริย์ก็ยังคงเป็นสถาบันอันสำคัญที่ยึดเหนี่ยวจิตใจของประชาชนทั้งประเทศ และควรถือว่าเป็นสถาบันที่ประชาชนรวมทั้งตัวข้าพเจ้าเคารพอย่างสูงสุดอีกด้วย
แต่ฐานหมิ่น112เป็นความผิดต่อรัฐ ตำรวจดำเนินคดีเองได้
ถ้าเหลือโทษเหมือนหมิ่นประมาทแล้ว ยังเป็นความผิดต่อรัฐหรือเปล่า หรือต้องให้ผู้เสียหายยื่นฟ้องเอง ?
^^^
|||||
ทำลายสิ่งแวดล้อมนี่สิ ความผิดต่อรัฐ
ถ้า 112 เป็นความผิดต่อบุคคล และให้ผู้เสียหายหรือผู้ได้รับมอบหมายเป็นผู้ฟ้องร้อง น่าจะทำให้ปัญหาต่าง ๆ น้อยลง
คงมีประเทศนี้ประเทศเดียวกระมัง ที่ห้ามนินทาตัวเอง
มีไว้น่ะก็เพื่อเป็นไม้กันพวกปากสุนัขทั้งหลาย
ประเทศไทยปกครองในระบอบนี้ เพราะประวัติศาสตร์ประเทศเราเป็นมาในแนวทางนี้
เมื่อมีการแก้ตัวนี้แล้ว ต่อไปคงจะมีการเปิดทางให้แก้ว่า สถาบันกษัตริย์ สามารถถูกฟ้องร้องได้ ซึ่งหากถูกฟ้องร้องได้ก็ถูกล้มล้างลงได้ไม่ยาก...ผมไม่เห็นด้วยที่จะมีการแก้ครับ
ที่ควรระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ
(ขอโทษ สงสัยจะฝันไป)
"มาตรา ๑๑๒ ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปี"
ไปเอา 5 ปีมาจากไหนกัน
เห็นสมควรให้ยกเลิกได้แล้ว!ถ้าเป็นสมัยโบราณยังพอจะเข้าใจในการคงใว้ของกฏหมายนี้แต่ยุคสมัยได้เดินทางมาใกลมากแล้วประชาชนมีการศึกษาและความรู้มากขึ้นเค้ารู้ถึงสิทธิและเสรีภาพของความเป็นคนของเค้าไม่ควรให้ใครคนใดคนเหนึ่งอาศัยกฏหมายนี้รังแกเข่นฆ่าประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจที่แท้จริง!ทางกลับกันผมเห็นว่ากฏหมายนี้มิได้ปกป้องสถาบันเลยแต่มันคือกฏหมายทีทำร้ายสถาบันในอีกด้านหนึ่ง
เห็นด้วยอย่างมาก
กฎหมายนี้ที่จริงไม่ได้มีมาแต่โบราณ เพิ่งมามีเอาเมื่อหลัง 2475 คือหลังจาก คณะราษฎรเปลี่ยนแปลงการปกครอง ทีนี้ในคณะราษฎรมันมีพวกต้องการเอาเปรียบทางการเมือง มันเลยคิดกฎหมายนี้ขึ้นมาเพื่อไว้ทำลายล้างฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง
ทุกประเทศในโลกเขาไม่มีกฎหมายนี้หรอกครับ มีแต่ประเทศทุยแลนด์แห่งเดียวนี้เท่านั้น
คนเราทุกคนมีพ่อมีแม่บังเกิดเกล้า แต่เราเคารพรักพ่อแม่บังเกิดเกล้าเราเพราะความดีที่ท่านเลี้ยงดู อบรม ทนุทถนอมเรา เป็นที่พึ่งของเรายามเราเดือดร้อนแม้ยามเราออกเย้าออกเรือนแล้ว ถ้าพ่อแม่บังเกิดเกล้าของเราเป็นคนไม่ดี เป็นคนเลวร้ายต่อเรา ต่อให้ออกกฎหมายร้ายแรงมากมายเพียงใดมาบังคับเรา ๆ ก็คงไม่เคารพรัก แม้เราจะด่าว่าพ่อแม่เราไม่ได้ เราก็คงทำพฤติกรรมเฉยเมย เย็นชากับท่านอย่างแน่นอน
ในการปกครองแบบประชาธิปไตย ทุกคนต้องอยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกัน
ไม่เว้นแม้แต่พระมหากษัตริย์
ต้องตรวจสอบได้
วิพากย์วิจารณ์ได้
เม้าท์ได้
ยกเลิกเถอะ 112 จะได้ไม่ต้องเอากฎหมายข้อนี้มาทำลายกันอีก ไม่ต้องสร้างเงื่อนไขปฎิวัติเพราะ112อีก
การ ถูกวิพากษ์ วิจารณ์ ด้วยเหตุผล และข้อเท็จจริง
ที่สามารถพิสูจน์ไ้ด้ ว่าเป็นจริง เป็นธรรมดาในหลักการปกครองระบอบราชาธิปไตย
เป็นกฎหมาย ที่ล้าหลัง ขัดต่อ ระบอบประชาธิปไตย สมควร ยกเลิกได้แล้ว
พระราชดำรัสเกี่ยวกับการวิจารณ์พระมหากษัตริย์
พระราชทานแก่คณะบุคคลต่างๆที่เข้าเฝ้าฯ ถวายชัยมงคล ในโอกาสวันเฉลิมพระชนมพรรษา
ณ ศาลาดุสิดาลัยสวนจิตรลดา พระราชวังดุสิตฯ
วันอาทิตย์ที่ ๔ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๘
วันนี้ตั้งใจจะพูดอะไร ที่ไม่พาดพิงใครเลย ไม่ติเตียนใครเลย เพราะการติเตียนใครพาดพิงใครก็เกิดความไม่สบายใจ แต่ที่เห็นอยู่ข้างหน้ามีคนที่พูด ก็คงรู้ว่าใครพูดมีคนพูดว่าข้าพเจ้าไม่ดี พระเจ้าอยู่หัวฯ ไม่ดี ทำอะไรผิด แต่เขาต้องแสดงออกมาว่าพระเจ้าอยู่หัวฯ ไม่ผิด ผิดไม่ได้ เป็นตามความจริงในระบอบประชาธิปไตยในระบอบรัฐธรรมนูญ ที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข พระเจ้าอยู่หัวฯ ผิดไม่ได้เขาพูดอย่างนั้น The King can do no wrong
เหมือนท่านองคมนตรีชอบพูดว่า กษัตริย์ผิด แต่เวลาบอกเดอะคิง บอกว่า The King can do no wrong ก็เป็นสิ่งที่ wrong แล้ว ก็เป็นสิ่งที่ผิดแล้ว ไม่ควรพูดอย่างนั้นความจริงเวลาอ่านตำรากฎหมายรัฐธรรมนูญอังกฤษ มีตำราที่คนอ้างเสมอและคนที่เรียนภาษาอังกฤษ เรียนกฎหมายอังกฤษต้องอ้างเสมอ เรื่อง The King can do no wrong และนักกฎหมายแถวนี้พยักหน้าว่าใช่
ความจริง The King can do no wrong คือ การดูถูกเดอะคิงอย่างมากเพราะว่าเดอะคิงทำไม can do no wrong ไม่ได้ do wrong แสดงให้เห็นว่าเดอะคิงไม่ใช่คน แต่เดอะคิงทำ wrong ได้ สำคัญที่สุดข้าพเจ้าเป็นเดอะคิง และเขาบอกว่า do no wrong เราก็เห็นด้วยกับเขา เพราะการทำอะไรถ้าคนเราถือว่าต้องมีสติ คือ หมายความว่า รู้ว่าทำอะไร คิดอะไรและไม่ปล่อยให้ผิดออกมา ก็ไม่ผิด ผิดไม่ได้ อันนี้ก็เป็นการพูดว่าข้าพเจ้าเองไม่ผิดไม่มีวันผิด ถ้าสมมติพูดผิดเพราะไม่รู้ แต่ผิดโดยรู้ว่าผิด การทำผิดโดยรู้ไม่ดีแต่บางทีไม่รู้เพราะว่าไม่มี ขอโทษนะ พูดไม่มีสติ ขาดสติ คือ ไม่ระวังตัวทีหลังก็เสียใจ
เมื่อก่อน ก่อนจะเป็นพระเจ้าแผ่นดิน เป็นคิง ก็เสียใจหลายครั้งแต่ตอนเป็นพระเจ้าแผ่นดิน แล้วเป็นคิง คิงแบบไทยๆ ฝรั่งบอกเป็นเดอะคิงเข้าใจว่าน้อยครั้งที่ทำผิด เพราะระวัง ถ้าไม่ระวัง ป่านนี้ตายแล้ว ลำบาก ต้องระวังไม่ระวังก็ตาย เป็นเรื่องธรรมชาติ ที่เรียกว่าการเมือง หรือการอยู่ในสายตาของคนสายตาคนฆ่าได้ถ้าเราไม่ระวัง เราตาย ก็เลยถึงบอกได้ว่าทำไมการที่บอกว่า The King can do no wrong เพราะต้อง can do no wrong
ทุกคนก็มีฐานะอย่างนี้ ไม่ใช่ว่าเดอะคิงเก่ง แต่ทุกคนก็มีส่วนเก่งเพราะมีตำแหน่งรับ รับตำแหน่งสูง ได้รับเหรียญตรา และคนชี้คนๆ นี้สูงมาก มียศศักดิ์เดอะคิงเป็นยศศักดิ์สูง แต่คนที่อยู่ในที่นี้ ยศศักดิ์ทั้งนั้นไม่ระวังตัวก็ตายเหมือนกัน ถ้าไม่ระวัง ไม่ใช่คนที่นึกว่า คนนั้นเขาต้องตายแน่เพราะไม่ระวัง ทุกคนตั้งแต่แถวแรกจนถึงแถวสุดท้าย จนหลังแถว จนถึงข้างนอกทุกคนถ้าไม่ระวังก็มีอันตราย
ที่พูดอย่างนี้อาจแปลกๆ หน่อย นี่ก็หาว่าแช่ง จริงๆ ไม่แช่ง สงสารเพราะถ้าไม่ระวัง เมืองไทยตาย เพราะฉะนั้นจึงขอร้องอย่างเดียวว่า มาวันนี้ให้ระวังๆ ระวังที่จะคิด จะพูด ที่ทำ เรื่องที่มี และก็บอกในหนังสือพิมพ์ วิทยุ โทรทัศน์บอกว่า ที่เดอะคิงทำอะไร ก็ไม่วิจารณ์ และเขาบอกอย่าวิจารณ์ เพราะว่าเราทำอะไรไปก็ต้องรู้ว่าเขาเห็นดี ไม่ดี ถ้าไม่พูด ก็หาว่าทำดีแล้ว
แต่แท้จริง ที่พูด ที่ออกข่าว ให้สัมภาษณ์บอกว่าอย่าไปวิจารณ์เดอะคิง ต้องบอกว่าอย่าไปวิจารณ์พระเจ้าอยู่หัว เพราะว่าไม่ควร ในรัฐธรรมนูญก็มีอยู่ว่าละเมิดมิได้นักกฎหมายก็พยักหน้าอีกแล้วว่าถูกต้อง ว่าไม่ควรจะวิจารณ์ วิจารณ์ไม่ได้ละเมิดไม่ได้ แต่ว่าถ้าพูดว่าพระเจ้าอยู่หัวทำถูก พูดถูก ไม่ใช่ละเมิดเป็นการถ้าพูดภาษาอังกฤษก็ approve พระเจ้าอยู่หัว เห็นชอบด้วย
แต่ไม่เคยมีใครมาบอกเห็นชอบว่า พระเจ้าอยู่หัวพูดดี พูดถูก แต่ว่าความจริงก็จะต้องวิจารณ์บ้างเหมือนกัน แล้วก็ไม่กลัว ถ้าใครจะวิจารณ์ว่าทำไม่ดีตรงนั้นๆจะได้รู้ เพราะว่าถ้าบอกว่าพระเจ้าอยู่หัวไปวิจารณ์ท่านไม่ได้ก็หมายความว่าพระเจ้าอยู่หัวไม่เป็นคน ไม่วิจารณ์ เราก็กลัวเหมือนกันถ้าบอกไม่วิจารณ์ แปลว่าพระเจ้าอยู่หัวไม่ดี รู้ได้อย่างไร
ถ้าเขาบอกว่า ไม่ให้วิจารณ์พระเจ้าอยู่หัว เพราะพระเจ้าอยู่หัวดีมากไม่ใช่อย่างนั้น บางคนอยู่ในสมองว่า พระเจ้าอยู่หัวพูดชอบกล พูดประหลาดๆถ้าขอเปิดเผยว่าวิจารณ์ตัวเองได้ ว่าบางทีก็อาจจะผิด แต่ให้รู้ว่าผิดถ้าเขาบอกว่าวิจารณ์พระเจ้าอยู่หัวว่าผิด งั้นขอทราบว่าผิดตรงไหน ถ้าไม่ทราบเดือดร้อน ฉะนั้น ก็ที่บอกว่าการวิจารณ์ เรียกว่าละเมิดพระมหากษัตริย์ ละเมิดให้ละเมิดได้ แต่ถ้าเขาละเมิดผิด เขาก็ถูกประชาชนบอม คือเป็นเรื่องของขอให้รู้ว่าเขาวิจารณ์อย่างไร ถ้าเขาวิจารณ์ถูกไม่ว่าแต่ถ้าเขาวิจารณ์ผิดไม่ดี
แต่เมื่อบอกว่า ไม่ให้วิจารณ์ ไม่ให้ละเมิด ไม่ได้เพราะรัฐธรรมนูญว่าอย่างนั้นก็ลงท้าย ก็เลยพระมหากษัตริย์ก็เลยลำบากแย่ อยู่ในฐานะลำบาก ก็แสดงให้เห็นว่าถ้าไม่ให้วิจารณ์ก็หมายความว่า พระเจ้าอยู่หัวนี่ ก็ต้องวิจารณ์ ต้องละเมิดแล้วไม่ให้ละเมิด พระเจ้าอยู่หัวเสีย พระเจ้าอยู่หัวเป็นคนไม่ดีซึ่งถ้าคนไทยด้วยกันก็ยังไม่กล้า สองไม่เอ็นดูพระเจ้าอยู่หัว ไม่อยากละเมิดแต่มีฝ่ายชาวต่างประเทศ มีบ่อยๆ ละเมิดพระเจ้าอยู่หัว ละเมิดเดอะคิงแล้วก็หัวเราะเยาะว่าเดอะคิงของไทยแลนด์ พวกคนไทยทั้งหลายนี่ เป็นคนแย่ละเมิดไม่ได้ ในที่สุดถ้าละเมิดไม่ได้ก็เป็นคนเสีย เป็นคนที่เสีย
ฉะนั้น ก็บางโอกาสขอให้ละเมิด จะได้รู้กันว่าใครดี ใครไม่ดี นี่พูดเลยเถิดพูดมากไป แต่ว่าคนที่อยู่ข้างหน้านี่ ไม่ต้องกลัว เพราะว่าไม่ได้มีความผิดคนที่นึกว่ามีความผิดพยักหน้า พยักหน้าว่ามีความผิดจริงๆ ความจริงเขาไม่มีความผิดคนที่มาก่อนน่ะมีความผิด แล้วกลัวคนที่พยักหน้าเนี่ยไม่ได้แก้ไข นี่ผิดตรงนี้ไม่ได้แก้ไข หลบความรับผิดชอบ มันเป็นอย่างนั้น ในเมืองไทยนี่คนไหนที่ทำอะไรไม่เข้าร่องเข้ารอยก็ลาออก ลาออกแล้วไม่มีอะไรผิดเลยแม้จะทำอะไรผิดอย่างมากๆ
ถ้าเป็นข้าราชการ ก็เรียกเข้ากระทรวง เข้ากรุงเทพฯ แล้วก็หมดเรื่อง นานๆทีมีเข้าคุก นี่พูดอย่างนี้ชักจะหนัก ใช้คำว่าเรียกเข้ากรุงเทพฯ หรือเข้าคุกแต่มีที่เกิดเรื่องเข้าคุก แต่อย่างไรก็ตาม เข้าคุกแล้วถ้าเป็นการละเมิดพระมหากษัตริย์ พระมหากษัตริย์เองเดือดร้อน เดือดร้อนหลายทางทางหนึ่ง ต่างประเทศเขาบอกว่าเมืองไทยนี่ พูดวิจารณ์พระมหากษัตริย์ไม่ได้ว่าวิจารณ์ไม่ได้ก็เข้าคุก มีที่เข้าคุก เดือดร้อนพระมหากษัตริย์ต้องบอกว่าเข้าคุกแล้วต้องให้อภัย ที่เขาด่าเราอย่างหนักฝรั่งเขาบอกว่าในเมืองไทยนี่ พระมหากษัตริย์ถูกด่า ต้องเข้าคุก
ที่จริงควรเข้าคุก แต่เพราะฝรั่งบอกอย่างนั้น ก็ไม่ให้เข้าไม่มีใครกล้าเอาคนที่ด่าพระมหากษัตริย์เข้าคุก เพราะพระมหากษัตริย์เดือดร้อนเขาหาว่าพระมหากษัตริย์เป็นคนที่ไม่ดี อย่างน้อยที่สุด ก็เป็นคนที่จั๊กจี้ใครว่าไรซักนิด ก็บอกให้เข้าคุก ที่จริงพระมหากษัตริย์ไม่เคยบอกให้เข้าคุกตั้งแต่สมัยรัชกาลก่อนๆ เป็นกบฏ ก็ยังไม่จับใส่คุก ไม่ลงโทษ รัชกาลที่ 6 ท่านไม่ลงโทษ ไม่ได้ลงโทษผู้ที่เป็นกบฏ มาจนถึงต่อมา รัชกาลที่ 9 ใครเป็นกบฏก็ไม่เคยมีแท้ๆ ที่จริงก็ทำแบบเดียวกันไม่ให้เข้าคุก ให้ปล่อยหรือถ้าเข้าคุกแล้วก็ให้ปล่อย ถ้าไม่เข้าก็ไม่ฟ้อง เพราะเดือดร้อนผู้ที่ถูกด่าเป็นคนเดือดร้อน
อย่างที่คนที่ละเมิดพระมหากษัตริย์ และถูกทำโทษไม่ใช่คนนั้นเดือดร้อนพระมหากษัตริย์เดือดร้อน นี่ก็แปลก...ฯลฯ
ฯลฯ...มาพูดถึงไฟฟ้าและพลังงาน ไฟฟ้าและพลังงานนี่ การไฟฟ้าต้องใช้พลังงานเพราะว่าสำหรับปั่นไฟฟ้า ต้องใช้พลังงานเพื่อให้มีพลังงานไฟฟ้า อันนี้ทำมานานแล้วเวลาขาดแคลนเชื้อเพลิงก็บอกว่า ให้ปิดโทรทัศน์ ให้ปิดโทรทัศน ให้ปิดไฟและบอกว่าได้ผลดี ความจริงเปิดโทรทัศน์นี้ไม่เป็นไร ถ้าน้ำมันเชื้อเพลิงหมดแล้วก็ใช้เชื้อเพลิงอย่างอื่นได้ มีแต่ต้องขยัน หาวิธีที่ทำให้เชื้อเพลิงเกิดใหม่เชื้อเพลิงที่เรียกว่าน้ำมันนั้นมันจะหมด ภายในไม่กี่ปีหรือไม่กี่สิบปีก็หมดถ้าว่าไปสี่สิบปีหมด เราก็จะอายุร้อยสิบแปด
ร้อยสิบแปดนี่ เรายังมีชีวิตอีกสองปี สองปีก็ใช้แก๊สโซฮอล์ หรือไม่ใช้แก๊สโซฮอล์แก๊สโซฮอล์นี่ก็ไม่มี เพราะแก๊สโซฮอล์ ใส่แอลกอฮอล์เพียง 10% อย่างมาก ต้องใช้ต้องใช้น้ำมันปาล์ม น้ำมันปาล์มเขาก็ใส่เพียง 10% ระหว่างที่จะถึงอายุร้อยสิบแปดหาวิธีได้แล้ว ที่จริงเมื่อสองปีก็ทำ ทำไบโอดีเซลโดยใช้น้ำมันปาล์ม 100% ไม่ใช่ ไม่ใช่เพียงน้ำมันปาล์ม 10% นายกฯ ก็ได้เห็นรถแล่นมาน้ำมันปาล์ม 100%
เรายืนอยู่ที่รถคันหนึ่ง แล้วก็ เสร็จแล้วก็มีรถอีกคันหนึ่งถอยหลังมาได้ยินเสียงบึมๆ นั่นน่ะ นั่นอะไร รถดีเซล รถใช้น้ำมันดีเซล 100% 100% น้ำมันปาล์มแล้วก็นายกฯ ก็บอกว่าหอมดี แล้วก็ถามว่าหอมดีแล้วไม่เดือดร้อน เพราะว่านายกฯไม่ต้องกลัวเป็นแคนเซอร์ เพราะว่าไอ้นี่ไม่เป็นมะเร็งเราทำแล้วก็หมายความว่าเราไม่เดือดร้อน ถึงเวลาเราอายุร้อยสิบแปดถ้าอย่างไรเราก็ใช้น้ำมันปาล์มของเราเอง คนอื่นอาจจะไม่ได้ คนอื่นอาจจะไม่มีแต่ว่าเรามี เพราะเราขวนขวาย ขวนขวายหาวิธีที่จะทำเชื้อเพลิงทดแทนได้