1. การห้ามสื่อลามกไม่มีผลต่อการลดคดีทางเพศ (หากผู้ใดมีข้อมูลสำรวจที่พบว่ามีผลลด โปรดแย้ง เพราะมันไม่มี period และจริงๆแล้วการมีสื่อลามกเพิ่มขึ้นทำให้คดีทางเพศลดลง)
http://www.isil.org/resources/lit/banning-porn.html
2. ขัดแย้งต่อสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานในการได้รับข้อมูล
http://news.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/3461711.stm
3. หากผู้ใดเถียงว่ามันขัดต่อพระพุทธศาสนาที่ดีงามของไทย ___คนไทยไม่ใช่พุทธทุกคน____
ให้เป็นการแบ่งเรทแทน เหมือนประเทศเจริญแล้ว
ก่อนจะกดไม่เห็นด้วยอย่างมาก เพราะท่านโง่เขลาเบาปัญญา โปรดใช้สมองคิดซักนิด
or else, enjoy your third world country
Comments
http://digg.com/health/Porn_Up_Rape_Down
Use your brain sometimes, or it'll rot.
จริง ที่เราทุกคนนั้นจะต้องสามารถเลือกและเข้าถึงข้อมูลข่าวสารต่างๆได้ เป็น"สิทธิ"อย่างหนึ่งของประชาชน และรัฐจะต้องทำการเพื่อสนับสนุนการเข้าถึงสิทธิแก่ประชาชน บนพื้นฐานความคิดแบบ "เสรีนิยม" สำหรับเรา เรามีความเห็นกรณีนี้ว่า คำว่าสิทธิมนุษยชนนั้น อยู่บนพื้นฐานของ"ศักดิศรีความเป็นมนุษย์" มนุษย์ทุกคนเสมอกัน จะต้องไม่มีการกระทำที่ย่ำยีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ โดยในเรื่องของ สื่อลามกนี้ คาบเกี่ยวกับการกระทำที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่าง "การค้ามนุษย์" อยู่ จริงอยู่ที่ประเด็นนี้ยังเป้นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า สิทธิในการเลือกอาชีพ เช่น อาชีพบริการ หรือในกรณีนี้เป็นนักแสดงสื่อลามก กับหลักของการค้ามนุษย์ที่ว่าแม้จะเป็นการยินยอมนั้นถ้าบริบทต่างๆตรงกับการค้ามนุษย์ ก็ถือเป็นความผิด โดยในมุมมองของเรานั้น ประเทศไทมีความพร้อมากน้อยแค่ไหน เรานั้นเห็นด้วยกับการจัดเรตและยกเลิกการห้ามหรือเซ็นเซอร์หนัง แต่สำหรับกรณีสื่อลามกนั้น คิดว่าต้องค่อยเป็นค่อยไปกับหลักการจัดเรต เพื่อให้สังคมไทยมีการเรียนรู้กับ "โลกเสรี" และมีวิธีการดูแล จัดการ ทางวัฒนธรรม ศีลธรรม ของประชน ซึ่งในทุกวันนี้ แต่ละครัวเรือนมีความเข้าใจ มีความรู้ ความพร้อมแค่ไหน ในการที่จะดูแลให้เกิดการจัดเรตอย่างแท้จริง (ดูตัวอย่างรายการโทรทัศน์ที่ผมคิดว่าไม่ได้ผล)
อีกทั้ง สิทธิมนุษยชนนั้น มีทั้งสิทธิเด็ดขดที่ไม่ว่าอย่างไรก็ไม่มีใครละเมิดได้ อย่างสิทธิในชีวิต ร่างกาย แต่กรณีของสิทธิในการรับรู้ขออมูลข่าวสารนั้น ก็ต้องพิจารณาเหตุผลและบริบทประกอบด้วย ต้องมองภาพรวม ไม่ควรมองอย่างแยกส่วน และก็ควรศึกษาจากประเทศที่ "เสรีนิยม" เหล่านั้น ว่า "บทเรียน" ต่างๆมีอย่างไรบ้างด้วย
ดังนั้นความเห็นผม นั้น จึงไม่เห็นด้วยครับ และโปรดให้ความเคารพแก่ผู้แสดงความคิดเห็นท่านอื่นๆด้วย ""ก่อนจะกดไม่เห็นด้วยอย่างมาก เพราะท่านโง่เขลาเบาปัญญา โปรดใช้สมองคิดซักนิด"" นอกจากสิทธิในการรับรู้ข้อมูลข่าวสารแล้ว ประชาชนยังมีสิทธิในการแสดงความคิดเห็น เหมือนที่คุณได้แสดงความคิดเห็นนี่นล่ะ ผู้แสดงความคิดเห็นแต่ละคนมีเหตุผลของตัวเอง การนำมาแลลกเปลี่ยนเป็นสิ่งที่ดี ทั้งนี้บนพื้นฐานของการเคารพซึ่งกันและกันด้วย
ขออภัยที่อาจยาวสักหน่อย
NOW or NEVER
เดี๋ยวนี้ หรือ ไม่ตลอดไป
หากไม่เริ่มต้นก้าวเดิน ร่างกายจะเคลื่อนที่ได้ไหม?
สิ่งที่เราทำอยู่ทุกวันนี้มันไม่ใช่แค่การก้าวอยู่กับที่ แต่เป็นการนอนรอ
ทุกวันนี้มีสิ่งไหนบ่งบอกได้ว่าเรากำลังก้าวไปสู่ความเป็นโลกเสรี?
ข่าวสารถูกรัฐบาลควบคุม บุคคลถูกปิดหูหิดตาปิดปากปิดจมูก แถมลูกนักการเมืองฆ่าคนตายนอกจากจะไม่ติดคุกแล้วยังได้ขึ้นศักดิ์(คงไม่ต้องบอกก็รู้ว่าใคร ลูกเหลิ-)
จุดที่ข้าพเจ้าต้องการสื่อสารคือ
ขนาดเรื่องง่ายๆเล็กๆ อย่างสื่อลามก ที่นอกจากจะไม่มีพิษภัยแล้วยังช่วยลดอาชญากรรม ยังถูกปิดตายเพียงเพราะว่ามีบุคคลกลุ่มหนึ่งไม่พอใจ แล้วเมื่อไหร่เราจะได้ลุกขึ้นเดิน?
ข้าพเจ้าไม่คิดว่า _ความไม่พอใจ_ของบุคคลกลุ่มหนึ่ง ต่อสิ่งที่มีการพิสูจน์มาแล้วว่าไม่มีภัย ควรพามาซึ่งการปิดหูปิดตาคนนอกกลุ่มนั้น
เราไม่ชอบสื่อลามก เราเลยปิดตายมันซะ (ย้ำว่าสื่อลามกช่วยลดอาชญากรรม)
ข้าพเจ้าก็ไม่ชอบขี้หน้าท่าน ข้าพเจ้าสามารถปิดตายขี้หน้าท่านได้หรือไม่? (ท่าน ในที่นี้เป็นเพียงบุคคลสมมุติ มิใช่ท่านข้างบน ขออภัยด้วยครับ)
แต่ที่จขกท.กล่าว่า "ก่อนจะกดไม่เห็นด้วยอย่างมาก เพราะท่านโง่เขลาเบาปัญญา โปรดใช้สมองคิดซักนิด"
มันไม่เป็นการก้าวเดิน มันเป็นการตบหัวชาวบ้านแล้วสั่งว่าจะเชื่อไหม !! แบบนี้ไม่มี Now นะ มีแต่จะ Never
ผมชื่นชมคุณที่เป็นคนเก่งนะ แต่ในที่สาธารณะระวังการใช้ภาษาเล็กน้อยก็ดีนะครับ
และพุทธไม่เคยสอนว่าศาสนิกชนมีสิทธิ์บังคับให้คนอื่นห้ามเสพอะไร
ถ้าเลือกตั้งได้ ก็น่าจะดูหนังโป๊ได้
(ตั้งแต่บันทัดนี้ลงไปจะนอกประเด็น ไม่ต้องอ่านก็ได้)
แต่สะดุดประเด็น ศาสนาพุทธนี่แหละ ผมไม่เคยเห็นคำสอนไหนห้ามดูเรื่องพวกนี้เลย มีแต่สอนพระว่าให้ละจากเรื่องพวกนี้ เพื่อสนับสนุนการปฏิบัติพรหมจรรย์เพื่อศึกษาพระธรรม
แต่ที่จะมีจริงๆคือศาสนาอื่นนะ เค้าต่อต้านกันอย่างชัดเจน มีงานเผาหนังสือโป้-ห้ามขายในประเทศหรือถ้าขายจะต้องลดเรทลงมา
ผมแนะนำว่าหากจะกล่าวถึงเรื่องละเอียดอ่อน ก็ควรจะละเอียดอ่อนกับการกล่าวสักนิดหนึ่ง มิฉะนั้นแทนที่กระทู้นี้จะพูดเรื่องห้ามโป้ จะกลายเป็นประเด็นศาสนาขึ้นมา
แล้วก็ขอเสริมว่า แม้ว่าคนในประเทศนี้จะไม่ใช่พุทธทั้งหมด แต่ที่เหลือที่ไม่ใช่พุทธ ศาสนาของเค้าก็ต่อต้านเรื่องพวกนี้
อีกอย่างเนี่ยไม่อยากอ้างมันก็ต้องอ้างนะเรื่องสิทธิส่วนบุคคลเนี่ย เพราะว่าแค่ดูสื่อแค่นี้เนี่ย มันเป็นสิทธิในตัวของมันเองโดยสมบูรณ์แบบ เพราะไม่ได้ทำให้ใครเดือดร้อนเลย แถมดูแล้วไม่เครียด ดีกว่าดูข่าวในหนังสือพิมพ์หรือโทรทัศน์อีกนะ เออแล้วทำไม่ไปแบนละ
เสียเวลาจริง ๆ ...
จะว่าไปมันก็เป็นสิทธิอยู่แล้ว แต่ห้ามสื่อ ไม่ห้ามแต่งงานด้วยล่ะ ทำไม หรือว่าแต่งงานมีการจดทะเบียนสมรส งั้นเวลาจะดูสื่อก็ให้ไปจดทะเทียนว่าจะดูและมีไว้ครอบครองแล้วกันนะครับ
เฮ้อ... ประเทศไทย เมื่อไรจะเจริญกับเขาสักที สังคม การเมือง ปิดกั้น แย่ ๆ ทั้งนั้น
เราเข้าใจว่าจขพ.ยกเหตุผลขึ้นมาเพื่อโน้มน้าวให้คนเห็นด้วย (เรื่องความเห็นต่างมีคนพูดไปแล้ว ไม่พูดแล้วกัน) แต่เราสะดุดข้อหนึ่งกับข้อสาม สำหรับข้อหนึ่ง...เรื่อง research ไม่อยากให้ generalize จริงๆนะจะมีแบบสอบถามให้แต่ละกลุ่มอายุทำ...จะได้รู้ว่าจริงหรือเปล่า ไม่ก็เปรียบเทียบเรทอาชญากรรมทางเพศ ส่วนข้อสามเราเห็นด้วยกับคุณ HolyBitch