จากที่ ประเทศไทยได้ใช้รัฐธรรมนูญ ทั้ง ปี 40 และ ปี 50 นั้นก็ทำให้เห็นได้ว่าเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญทั้งสองฉบับนั้นเป็นไปตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญทั้ง 2 ฉบับ กล่าวคือ ปี 40 ต้องการให้พรรคการเมืองเข้มแข็ง และก็เข้มแข็งจริงๆตามที่ทุกๆท่านได้เห็น ก็เลยต้องฉีกรัฐธรรมนูญ แล้วเขียนใหม่ว่าเข้มแข็งเกินไป แล้วก็เขียน รัฐธรรมนูญ ปี 50 ขึ้นมาใหม่ แล้วรัฐบาลก็อ่อนแอ และไม่เป็นอันทำงานกัน จนเกือบจะเสียพื้นที่โดยรอบของเขาพระวิหารไป และปัญหาก็รุมเร้ารัฐบาลไปแทบทุกด้าน ก็เป็นเพราะ สนช. ตั้งต้นเขียนเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญมาไม่รอบคอบ จึงทำให้เกิดปัญหาจนทุกวันนี้ ถ้าหากเป็นไปได้ อยากให้แก้เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญเสียใหม่ เป็นรัฐธรรมนูญฉบับ "ความสามัคคี" นั่นหมายความว่า "สิ่งไดที่ที่ทำให้ประเทศ และสังคมแตกแยก แตกความสามัคคี" สิ่งนั้นถือเป็นการ "ขัดรัฐธรรมนูญ"
Comments
แล้วจะรู้ได้ไงล่ะ ว่าอะไรที่ทำให้แตกความสมัคคี ถ้าเขียนอย่างนี้อะไรที่ไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลก็สามารถถูกตีความว่าแตกความสามัคคีได้ทั้งหมดนั่นแหละ
ความเห็นที่แตกต่าง กับการแตกความสามัคคีมันคนละเรื่อง
ถ้าจะสามัคคีกันได้ ต้องเริ่มจากให้เกียรติซึ่งกันและกัน รับฟังซึ่งกันและกันสิ